fix:修改第1点描述错误, 【用户看到 】改为 【用户看不到】
Signed-off-by: Syriana钟亨 <4916681+sairupe@user.noreply.gitee.com>
This commit is contained in:
parent
f59119bf6e
commit
df6d63068d
@ -36,7 +36,7 @@ import java.util.Set;
|
|||||||
* 注意,使用 DeptDataPermissionRule 时,需要保证表中有 dept_id 部门编号的字段,可自定义。
|
* 注意,使用 DeptDataPermissionRule 时,需要保证表中有 dept_id 部门编号的字段,可自定义。
|
||||||
*
|
*
|
||||||
* 实际业务场景下,会存在一个经典的问题?当用户修改部门时,冗余的 dept_id 是否需要修改?
|
* 实际业务场景下,会存在一个经典的问题?当用户修改部门时,冗余的 dept_id 是否需要修改?
|
||||||
* 1. 一般情况下,dept_id 不进行修改,则会导致用户看到之前的数据。【yudao-server 采用该方案】
|
* 1. 一般情况下,dept_id 不进行修改,则会导致用户看不到之前的数据。【yudao-server 采用该方案】
|
||||||
* 2. 部分情况下,希望该用户还是能看到之前的数据,则有两种方式解决:【需要你改造该 DeptDataPermissionRule 的实现代码】
|
* 2. 部分情况下,希望该用户还是能看到之前的数据,则有两种方式解决:【需要你改造该 DeptDataPermissionRule 的实现代码】
|
||||||
* 1)编写洗数据的脚本,将 dept_id 修改成新部门的编号;【建议】
|
* 1)编写洗数据的脚本,将 dept_id 修改成新部门的编号;【建议】
|
||||||
* 最终过滤条件是 WHERE dept_id = ?
|
* 最终过滤条件是 WHERE dept_id = ?
|
||||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user